085
19.01.2008, 22:38 Uhr
MEKKI
Forumsmitglied
|
wer darf denn entscheiden was spassig ist und was nicht???? stimmen sich die Admins denn da mit Thomas ab oder darf einer allein entscheiden was Spass ist und was nicht und somit jemanden sperren???? warum darf andererseits sogar ein Admin ( http://www.ax-club.de/axforum/showtopic.php?threadid=14804 ) den Nick eines anderen (und vor allem älteren , soviel zum Thema Respekt  ) auch wenns spassig gemeint sein soll verunglimpfen/abwandeln.Warum reicht nicht erstmal eine Verwarnung oder Aufforderung an den Betreffenden seinen Post selbst zu löschen,sowas sollte ja machbar sein,denn erst vor wenigen Tagen wurde hier im Forum ein User als Spinner betitelt, der Post wurde allerdings vom Schreiber selbst editiert nachdem der zuvor geschriebene Post von dem User der als Spinner bezeichnet wurde, von einem Admin gelöscht wurde,gab es da eine Aufforderung fair mit den anderen umzugehen und nicht zu beleidigen- warum wird hier so unterschiedlich reagiert ????
um zum Thema zurückzukommen, vom Anfang an worden Bilder gefordert damit die anderen Forumsmitglieder sich ein Bild davon machen können ob die Info mit dem Umbau sinnvoll ist oder nicht.Nur die einfache Info das jemand die Scheinwerfer umgebaut hat und den Umbau gut findet nutzt keinem etwas,da niemand weiss wie das ganze dann aussieht und wenn dann Stimmen laut werden die Bilder fordern oder den Thread zu löschen/schliessen so ist das in meinen Augen absolut gerechtfertigt.
Edit1: und warum steht da nur die Hälfte von dem was ich geschrieben hab , warum muss ich das nochmal editieren, das ist genauso wie wenn man warscheinlich schreibt und nachher steht dann Popo da, so verdrehen sich manche Beiträge von selbst wenn man das ganze nach dem erstellen nicht nochmal durchliesst, das ist etwas nervig.
Edit2: @ Willi, leider kanns doch nicht jeder lesen, ohne Anmeldung findet man den Thread gar nicht.
--
AX Wiki AX Gallery
Dieser Post wurde am 19.01.2008 um 22:49 Uhr von Yeti editiert. |
Wär dann der Beweis das dieses Forum nicht mehr kritikfähig ist.
